справа № 208/4205/13-ц
№ провадження 2-сз/208/22/14
УХВАЛА
30 жовтня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, отримавши в провадження 29.10.2014р., та розглянувши заяву ОСОБА_2 Про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 26.06.2013р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради, Державна реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, Управління Держкомзему у м. Дніпродзержинську, Управління головного архітектора міста «Про виділ в натурі частки в праві спільної сумісної власності в самостійний обєкт нерухомого майна; визнання права власності; визначення порядку користування земельною ділянкою; присвоєння поштової адреси».
30.09.2014р. до суду звернулась позивачка ОСОБА_2 із заявою про повернення сплаченого нею при зверненні до суду із позовом судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, при поверненні позовної заяви.
Враховуючи, що, при поверненні позову ОСОБА_2, питання щодо повернення судового збору судом вирішено не було, суд керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати Відділення Державного Казначейства м. Дніпродзержинська (805012 / 31219206700016 / 24232324) повернути позивачу ОСОБА_2 сплачену нею згідно квитанції № 1984 від 25.03.2013р. в відділенні Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» суму судового збору у розмірі 535(пятсот тридцять пять) грн. 76 коп.
Суддя Нельга Д. В.
The court decision No. 41530265, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 30.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 208/4205/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: