Court ruling № 41530263, 28.07.2014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

28 липня 2014 року

Справа № 203/1526/14-ц

2/0203/785/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Величко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.2)

28 липня 2014 року у судовому засіданні за ініціативою суду на обговорення ставилось питання про передачу даної цивільної справи за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськ відповідно до місця реєстрації відповідача (а. с.51)

Представник позивача та відповідачі у судове засіданні не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а. с. 79, 80).

Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: вул. Дніпропетровськ, вул. Можайського, буд. 53, а дана адреса відповідно до адміністративно-територіального устрою відноситься до Ленінського району міста Дніпропетровськ, а відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, дана адреса якої, відповідно до адміністративно-територіального устрою відноситься до Жовтневого району міста Дніпропетровськ, дані обставини підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи (а.с. 50, 51).

У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що адреси, за якими зареєстровані відповідачі, відповідно до адміністративно-територіального устрою міста Дніпропетровська відносяться до юрисдикції Ленінського та Жовтневого районних судів міста Дніпропетровськ, а позови до фізичних осіб предявляються в суд за місцем їх проживання, то суд вважає дану справу йому не підсудною, а від так, позов повинен бути направлений до суду який є найбільш територіально наближеним.

Відповідно до адміністративно-територіального устрою м. Дніпропетровська, Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська знаходиться територіально ближче до Кіровського районного суду міста Дніпропетровськ ніж Ленінський районний суд міста Дніпропетровськ, а отже з метою процесуальної економії справу необхідно передати на розгляд до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськ за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, 116, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 203/1526/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур