Справа № 1715/22089/12
Провадження № 22-ц/787/2488/2014
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 листопада 2014 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., одержавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд" про зобов'язання видати позивачу акт прийому передачі та правовстановлюючі документи для реєстрації права власності,
в с т а н о в и в:
Подана обслуговуючим кооперативом "Квартал" апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2014 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд" про зобов'язання видати позивачу акт прийому передачі та правовстановлюючі документи для реєстрації права власності за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу "Квартал" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2014 року .
2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 10 грудня 2014 року
Суддя Ю.М.Рожин
The court decision No. 41529549, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1715/22089/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: