Справа № 548/1918/13-к
Провадження №1-кп/548/4/14
У Х В А Л А
про привід свідка
16.10.2014 року м. Хорол
Колегія суддів Хорольського районного суду Полтавської області
в складі: головуючого -судді Миркушіної Н.С.,
суддів: Коновода О.В., Старокожка В.П.,
за участю: секретаря - Калініченко А.В.,
прокурора - Каменєва В.В.,
представника потерпілого - ОСОБА_1,
обвинуваченої - ОСОБА_2,
захисника - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадженням відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-
в с т а н о в и л а :
У провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В ході судового розгляду судом було викликано для допиту свідка ОСОБА_4, яка в судове засідання 16.10.2014 року не з'явилася, направиши до суду телефонограму, в якій вказувала, що не має можливості прибути в судове засідання та просить слухати справу у її відсутності.
Явку свідка ОСОБА_4 колегія суддів визнає обов'язковою, а тому до неї слід застосувати привід.
Всі учасники судового процесу не заперечують проти застосування до свідка ОСОБА_4 приводу.
Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відсутності свідка ОСОБА_4 справу розглянути неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140 ,142, 327 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Застосувати до ОСОБА_4, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 привід для забезпечення її явки у судове засідання призначене на 20.11.2014 року о 10 годині 00 хвилин.
Копію ухвали про привід направити для виконання Семенівському РВ УМВС України в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Семенівського району Полтавської області .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати колегію суддів до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Н.С. Миркушіна Судді: О.В. Коновод
В.П. Старокожко
The court decision No. 41529184, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 548/1918/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: