Справа № 358/1811/14-п
Провадження № 3/358/680/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2014 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надішли від начальника ВДАІ Богуславського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого водієм в ТОВ «Картель преса»,
за ст.121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 17 жовтня 2014 року о 09 годині 50 хвилин, в м. Києві по Новокостянтинівська, керував автомобілем марки "ГАЗ-2705", державний реєстраційний номер знак НОМЕР_1, із забрудненим державним номерним знаком символи якого чітко не визначити з відстані двадцяти метрів, чим порушив вимоги п. 2.5в "Правил дорожнього руху України". Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, а саме: 22 грудня 2013 року, за що передбачена відповідальність ч. 7 ст. 121 КУпАП.
Будучи допитаним в суді, правопорушник визнав факт скоєння правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.
Вказаний факт неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 707304 від 17.10.2014 року, рапортом працівника ДАІ ОСОБА_2, та поясненнями наданими правопорушником.
Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.
Своїми діями, які проявились у забрудненні державного номерного знаку символи якого чітко не визначити з відстані двадцяти метрів ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 121 ч. 7 КУпАП.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає, за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ст. 121 ч. 7 КУпАП.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 7, 252, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, на корись держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя ОСОБА_3
The court decision No. 41527737, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 358/1811/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: