Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/201/14
Справа № 292/178/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2014 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Кулика П.О.
при секретарі Бойко М.В.
з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
відповідачки ОСОБА_3
співвідповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7
третьої особи ОСОБА_8
представника третьої особи ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_10 до голови комітету спілки (об"єднання) громадян співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога" ОСОБА_3, Сiрика ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_3 Iвана Трохимовича, Якубенка Андрiя Миколайовича, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_17 Iвана Степановича, ОСОБА_4, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_5, ОСОБА_21, Сiрика ОСОБА_22, ОСОБА_1 Олексiя Олександровича, ОСОБА_23, ОСОБА_24, Сiрика Андрiя Iвановича, ОСОБА_25, Талька Iгора Вiцентиновича, ОСОБА_26 Антонiни Андрiївни, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_26, ОСОБА_31, Iванисько Марiї Кузьмiвни, ОСОБА_32 Григорiя Артемовича, ОСОБА_32 Iванiвни, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_54 ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94,ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_7, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, Чколаївни,ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_7, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, Ліс, ОСОБА_36, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_34, ОСОБА_79, ОСОБА_130, ОСОБА_131, третя особа на стороні відповідача керівник фермерського господарства "Агромита" ОСОБА_8 про визнання недійсними та скасування рішень, протоколів, та договору оренди зборів уповноважених СТОВ "Перемога" та комітету співвласників майнових паїв,-
В С Т А Н О В И В :
У липні 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_10 звернулися до суду з даним позовом до голови комітету спілки (об"єднання) співвласників майна реорганізованого КСП "Перемога", третя особа на стороні відповідача керівник ФГ "Агромита" ОСОБА_8, в якому просять визнати недійсними та скасувати протокол і рішення зборів уповноважених СТОВ "Перемога" від 01.02.2008 року, протокол засідання та рішення комітету співвласників майнових паїв СТОВ "Перемога" від 16.03.2009 року, договір № 2 оренди основних засобів від 14.10.2010 року, протоколи засідання № 3 від 31.10.2011 року та № 4 від 23.10.2013 року, та рішення комітету співвласників майнових паїв СТОВ "Перемога", всі інші рішення, прийняті останнім у період з 01.02.2008 року по 04.04.2014 року, зобов"язати керівника фермерського господарства "Агромита" ОСОБА_8 повернути спілці громадян співвласників майна реорганізованого СТОВ "Перемога" незаконно передане в оренду згідно договору оренди № 2 від 14.10.2010 року майно співвласників СТОВ "Перемога", зобов"язати ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_41, ОСОБА_3, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141 і ОСОБА_141, ОСОБА_6, ОСОБА_63, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_133, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_8 повернути спілці співвласників майна реорганізованого СТОВ "Перемога" незаконно виділене ним майно у натурі згідно протоколів засідань комітету спілки № 3 від 31.10.2011 року та № 4 від 23.10.2013 року.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до справи в якості співвідповідачів власників майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога", зазначених в поданій письмовій заяві, оскільки у разі задоволення їх позовних вимог рішення суду може вплинути на їх права щодо виділеного їм майна.
Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його задовольнити частково, оскільки ОСОБА_147 та ОСОБА_63, які зазначені в списку позивачів уже залучені в якості співвідповідачів, згідно ухвали суду від 23.10.2014 року, всіх інших осіб, зазначених в поданій письмовій заяві, суд вважає залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідачів, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обовязки.
Керуючись ст. 33, 35,36 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_10 до голови комітету спілки (об"єднання) громадян співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога" ОСОБА_3, Сiрика ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_3 Iвана Трохимовича, Якубенка Андрiя Миколайовича, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_17 Iвана Степановича, ОСОБА_4, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_5, ОСОБА_21, Сiрика ОСОБА_22, ОСОБА_1 Олексiя Олександровича, ОСОБА_23, ОСОБА_24, Сiрика Андрiя Iвановича, ОСОБА_25, Талька Iгора Вiцентиновича, ОСОБА_147 Антонiни Андрiївни, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_26, ОСОБА_31, Iванисько Марiї Кузьмiвни, ОСОБА_32 Григорiя Артемовича, ОСОБА_32 Iванiвни, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_148, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_149, ОСОБА_58 ОСОБА_150, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94,ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_7, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_46, ОСОБА_157 ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173, ОСОБА_174, ОСОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_177, ОСОБА_178, ОСОБА_179, ОСОБА_180, ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183, ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186, ОСОБА_187, ОСОБА_188, ОСОБА_189, ОСОБА_190, ОСОБА_191, ОСОБА_192, ОСОБА_193, ОСОБА_194, ОСОБА_195, ОСОБА_196, ОСОБА_197, ОСОБА_198, ОСОБА_199, ОСОБА_200, ОСОБА_201, ОСОБА_202, ОСОБА_203, ОСОБА_204, ОСОБА_205, ОСОБА_206, ОСОБА_207, ОСОБА_208, ОСОБА_209, ОСОБА_210, Талько ОСОБА_211, ОСОБА_212, ОСОБА_213, ОСОБА_85, ОСОБА_214, ОСОБА_14, ОСОБА_36, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_34, ОСОБА_79, ОСОБА_130, ОСОБА_131, третя особа на стороні відповідача керівник фермерського господарства "Агромита" ОСОБА_8 про визнання недійсними та скасування рішень, протоколів, та договору оренди зборів уповноважених СТОВ "Перемога" та комітету співвласників майнових паїв, в якості співвідповідачів: ОСОБА_132, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_215, жительку с. Стрибіж, вул. Леніна, 40 Червоноармійського району, Житомирської області; ОСОБА_134, жительку с. Стрибіж, вул. Котовського, 57 Червоноармійського району, Житомирської області; ОСОБА_216, жительку с. Стрибіж, вул. Леніна, 39 Червоноармійського району, Житомирської області; ОСОБА_3, жительку с. Стрибіж, вул. Чапаєва, 15 Червоноармійського району, Житомирської області; ОСОБА_135, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_136, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_137, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_217, жительку с. Стрибіж, вул. Котовського, 66 Червоноармійського району, Житомирської області; ОСОБА_218, жительку с. Слобідка, вул. Набережна,2 Червоноармійського району, Житомирської області; ОСОБА_138, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_219, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_139, жительку с.Слобідка, вул. Вірченка, 20 Червоноармійського району, Житомирської області; ОСОБА_140, жительку с. Слобідка, вул. Леніна, 43 Червоноармійського району, Житомирської області; ОСОБА_141, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_220, жительку с.Слобідка, вул. Леніна, 37 Червоноармійського району, Житомирської області; ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8; Ковалеву ОСОБА_221, жительку с.Слобідка, вул. Вірченка,15 Червоноармійського району, Житомирської області; Сiрик ОСОБА_222, жительку с.Слобідка, вул. Сінна,16 Червоноармійського району, Житомирської області; ОСОБА_223, жительку с. Слобідка, вул. Сінна,5 Червоноармійського району, Житомирської області; ОСОБА_145, жительку с. Слобідка, вул. Леніна, Червоноармійського району, Житомирської області; ОСОБА_146, жительку с. Слобідка, вул. Вірченка, 2 Червоноармійського району, Житомирської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя П. О. Кулик
The court decision No. 41527632, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 19.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 292/178/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: