Court ruling № 41527049, 20.11.2014, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/4759/14-ц

Категорія 1

2-во/295/106/14

У Х В А Л А

20.11.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д. В.

при секретарі Говорадло А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира заяву представника КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про виправлення описки в ухвалі суду від 02.06.2014 року про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2014 року суддею Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцовим Д. В. постановлено ухвалу по справі №295/4759/14-ц за заявою КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про повернення судового збору у звязку з відмовою у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з ОСОБА_1

При постановленні ухвали в резолютивній частині була допущена описка в даті платіжного доручення, а саме: замість « 21.03.2014 року» судом вказано «21.03.2013 року», яку заявник просить виправити.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до ст.219 ЦПК України.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 02.06.2014 року по справі №295/4759/14-ц за заявою представника КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про повернення судового збору була допущена описка, а саме: зазначено дату платіжного доручення « 21.03.2013 року» замість «21.03.2014 року».

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити в резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 02.06.2014 року по справі №295/4759/14-ц за заявою представника КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про повернення судового збору допущену описку, замінивши невірно зазначену дату платіжного доручення « 21.03.2013 року» та вважати вірною дату « 21.03.2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Д. В. Кузнєцов