Court ruling № 41526983, 20.11.2014, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/14797/14-ц

Категорія 1

2-с/295/57/14

У х в а л а

20.11.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д. В.

при секретарі Говорадло А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.10.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2014 року за заявою КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 3 949,83 грн. та судового збору в сумі 60,90 грн.

11.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що договору з стягувачем про теплопостачання не укладав, теплову енергію не використовує, квартира у його користуванні не перебуває, оскільки перебуває у фактичному користуванні інших осіб, з приводу чого до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень та розпочато досудове розслідування за фактом викрадення майна, поєднане з незаконним проникненням до житла, та за фактом незаконного заволодіння чужим майном.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вбачає підстави скасування судового наказу.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 28.10.2014 року справі №295/14797/14-ц, виданий Богунським районним судом м.Житомира за заявою КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 3 949,83 грн. та судового збору в сумі 60,90 грн. - скасувати.

Розяснити КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2