Справа № 161/11494/14-ц
Провадження № 2/161/3472/14
У Х В А Л А
24 листопада 2014 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Присяжнюк Л.М.,
при секретарі Фурман Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - Підгайцівська сільська рада Луцького району, про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - Підгайцівська сільська рада Луцького району, про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку.
Сторони у судове засідання не зявилися.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - Підгайцівська сільська рада Луцького району, про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку на дитину на 24 грудня 2014 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити сторони процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.
The court decision No. 41526759, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 161/11494/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: