ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
24 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4539/14
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2014 року Полтавський районний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 4324 грн. 64 коп.
21 листопада 2014 року судом отримано довідку адресно-довідкового відділу УДМС України в Полтавській області, відповідно до якої відповідача зареєстровано в межах Полтавської області.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4539/14 за позовом Полтавського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 05 грудня 2014 року: завірену належним чином копію належної якості листа ПП "Полтавабудцентр" вих. № 08-09/14 від 29.09.2014 та довідку про розмір отриманої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю.
Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 05 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.С. Сич
The court decision No. 41526519, Poltava District Administrative Court was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 816/4539/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: