ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24 листопада 2014 року Справа № 925/1522/14
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:
позивача - Савчук О.Г. - по довіреності,
відповідача-1: не з'явився,
відповідача-2: не з'явився,
відповідача-3: Глущенко В.І. - по довіреності,
третьої особи-1: не з'явився,
третьої особи-2: не з'явився,
розглянувши справу №925/1522/14
за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк»
до відділу Державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції, Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпромжитлобуд-2»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Черкаська обласна дирекція публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3: товариство з обмеженою відповідальністю «Христинівка-Агро»
про звільнення майна з під арешту,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів-1,2 та третіх осіб-1,2, та для вивчення матеріалів справи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 08 грудня 2014 року об 1500 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.
Суддя С.С.Боровик
The court decision No. 41526236, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 925/1522/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: