Справа № 745/297/14 Провадження № 22-ц/795/2388/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А
24 листопада 2014 рокум. ЧернігівОСОБА_1 на ухвалу судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2014 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення допомоги на оздоровлення та стягнення моральної шкоди
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 17 листопада 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків скарги.
21 листопада 2014 року апелянтом виконані вимоги ухвали судді.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2014 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення допомоги на оздоровлення та стягнення моральної шкоди.
Надіслати учасникам судового розгляду копію апеляційної скарги та встановити термін до 01 грудня 2014 року для подачі можливих письмових заперечень на апеляційну скаргу.
СуддяА. А. Скрипка
The court decision No. 41525892, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 745/297/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: