Справа № 750/10384/14
Провадження № 2/750/3174/14
У Х В А Л А
24 листопада 2014 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Корж Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Бостон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
09.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку заборгованості за утеплення будинку в сумі 1675 грн. та судового збору.
Представник позивача в судове засідання не зявився, до його початку надійшла заява, в якій просить закрити провадження у справі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлені, тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, п.3 ст. 205, 294 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Прийняти відмову Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Бостон» від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 294 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 41525634, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 750/10384/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: