Court ruling № 41525272, 21.11.2014, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 709/3156/14-ц

У Х В А Л А

21 листопада 2014 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області СинецькаЛ.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фермерського господарства "Весна" про стягнення боргу.

21 листопада 2014 року позивач подав клопотання про забезпечення позову, в якому просить накласти арешт на належні ОСОБА_2 та ФГ "Весна" транспортні засоби, на все майно ФГ "Весна" та заборонити відповідачам відчуження належного їм майна.

Подана заява має недоліки. Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Вказані документи відсутні.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» встановлено, що відповідно до абзацу третього частини другої статті 6 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з позовної заяви, поданої після подання заяви про забезпечення позову, зменшується на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову (частина четверта статті 151 ЦПК). Таке зменшення розміру судового збору здійснюється і в разі одночасного (в один і той же день) подання до суду позовної заяви і заяви про забезпечення позову, у тому числі при обєднанні їх в один процесуальний документ. Якщо заяву про забезпечення позову подано після подання позовної заяви, то відповідне зменшення суми судового збору не здійснюється.

До клопотання про забезпечення позову заявником не було долучено квитанції про сплату судового збору, сума сплати судового збору відповідно до п.п.13 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 121 грн. 80 коп.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI передбачено справляння судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Оскільки ст. 134, ч.2 ст. 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Відповідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.121,151 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фермерського господарства "Весна" про стягнення боргу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків (надання копій заяв про забезпечення позову та документу, що підтверджує сплату судового збору), який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3