Court ruling № 41524620, 20.11.2014, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
20.11.2014
Case No.
674/1747/14-ц
Document №
41524620
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1747/14-ц

Провадження № 2-о/674/118/14

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"20" листопада 2014 р. м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Маківська сільська рада Дунаєвецького району про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2014 року заявник, ОСОБА_1, заінтересована особа: Маківська сільська рада Дунаєвецького району звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 04 серпня 2013 року помер її чоловік ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 1,42 га, яка розташована на території Маківської сільської ради Дунаєвецького району.

Однак нотаріусом їй відмовлено в оформленні спадщини, оскільки у свідоцтві про одруження у графі прізвище чоловіка зазначено «Войціховський», а в свідоцтві про його смерть «Войциховський Станіслав Карлович», а тому звернулася до суду і просить встановити факт родинних відносин, що саме ОСОБА_2, який помер 04.08.2013 року, був її чоловіком.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли це безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту заявнику необхідно для одержання в органах, що посвідчують нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію по втраті годувальника тощо.

Родство (у праві) кровний зв'язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків.

Дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім'ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено, заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

У звязку із викладеним розгляд судом вимог про встановлення факту родинних відносин між дружиною та чоловіком нормами ЦПК України чи іншими законами України не передбачено.

З матеріалів справи вбачається, що позивачкою згідно платежу № k1/E/7 від 14 жовтня 2014 року сплачено 121,80 грн. судового збору, одержувач платежу: УДКСУ у Дунаєвецькому районі, р/р: 31219206700158, код отримувача: 37993631, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача: 815013.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Маківська сільська рада Дунаєвецького району про встановлення факту родинних відносин слід відмовити на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК України, а сплачений нею судовий збір в розмірі 121,80 грн. підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити заявнику ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її заявою про встановлення факту родинних відносин між дружиною та чоловіком.

Зобовязати Управління Державного казначейства України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 121,80 грн., відповідно до платежу № k1/E/7 від 14 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 41524620 ?

Документ № 41524620 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41524620 ?

Дата ухвалення - 20.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41524620 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41524620 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41524620, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 41524620, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 41524620 refers to case No. 674/1747/14-ц

This decision relates to case No. 674/1747/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41487818
Next document : 41524628