Справа №2-с/331/95/14
331/8554/14-ц
У Х В А Л А
14 листопада 2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, вимогам ст. 105 ЦПК України,
В С Т А Н О В И Л А:
У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/331/1388/14, виданого 30 жовтня 2014 року за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, комунальних послуг станом на 01.10.2014 року в сумі 1769,79 грн.
Подана заява відповідає вимогам статті 105 ЦПК України.
Підстав відмови у прийнятті заяви про скасування судового наказу, передбачених ст. 105-1 ЦПК України, у справі немає.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/331/1388/14, виданого 30 жовтня 2014 року за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, комунальних послуг станом на 01.10.2014 року в сумі 1769,79 грн.
Призначити заяву про скасування судового наказу до розгляду у відкрите судове засідання на 21 листопада 2014 року 10 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Н.Г.Скользнєва
14.11.2014 .
The court decision No. 41522673, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 14.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 331/8554/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: