2/243/2875/2014
Справа № 243/6395/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження та про призначання
цивільної справи до судового розгляду.
24 листопада 2014 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, фактично відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, в звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, так, як проведення попереднього слухання по справі є не доцільним.
Керуючись ст. ст. 11, 122, 129, 156 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження та призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією до судового розгляду на 03 грудня 2014 року на 9 годину 30 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.
Відповідачам по справі запропонувати в строк до 03.12.2014 року надати до суду свої заперечення по позову та інші документи (за їх наявності).
Копії ухвали надіслати сторонам по справі.
Апеляційну скаргу на цю ухвалу в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її винесення.
Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
The court decision No. 41522241, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 243/6395/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: