Decision № 4152185, 11.12.2008, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

КОПІЯ

Справа № 2-1900/08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного банку "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2008 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 05.07.2006 року Банком був укладений кредитний договір НОМЕР_1 , за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 15000 грн. терміном користування до 05.07.2009 року зі сплатою 17 % річних. З метою забезпечення виконання зобов’язань в цей же день було укладено договори поруки з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за яким він взяв на себе зобов’язання відповідати перед кредитором за невиконання зобов’язань ОСОБА_1 по кредитному договору НОМЕР_1 від 05.07.2006 року. Враховуючи те, що ОСОБА_1 умови договору виконував неналежним чином, станом на 19.08.2008 року утворилась заборгованість по кредитному договору в розмірі 19150 грн. 35 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом – 5394 грн. 43 коп., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів – 5592,83 грн., прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом – 1717 грн. 59 коп., пеня за прострочення сплати процентів – 1862 гн. 12 коп., поточна заборгованість по кредиту, яка підлягає достроковому стягненню – 4583 грн. 38 коп. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , повідомлені про час та місце слухання справи, до суду не з'явилися, про причини неявки не повідомили, в зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.07.2006.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 , згідно п. п. 1.1 - 1.3 якого Кредитор на положеннях та умовах Договору надає Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 15000 грн. 00 коп. на 36 місяців з 05.07.2006 року до 05.07.2009 року.

Відповідно до п. 1.4 Договору процентна ставка за користування кредитом складає 17 % річних. Пунктом 5.1 передбачено, що Позичальник зобов’язується щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кре5диту згідно п. 1.3 Договору та остаточне погашення кредиту до 05.07.2009 року на рахунок, зазначений в п. 4.1 Договору.

В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором НОМЕР_1 від 05.07.2006 року, в цей же день між АППБ "Аваль" та ОСОБА_2 , а також з ОСОБА_3 укладено договори поруки, відповідно до п. 1.2 яких, Поручитель на добровільних засадах бере а себе зобов’язання перед Кредитором відповідати по зобов’язанням Боржника ОСОБА_1 В п. 2.1 договорів поруки встановлено, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Згідно меморіального ордеру НОМЕР_2 від 06.07.2005 року АППБ "Аваль" перераховано ОСОБА_1 кошти в сумі 15000 грн. на виконання умов кредитного договору НОМЕР_1 від 05.07.2006 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 05.07.2006 року, ОСОБА_1 в період з травня 2007 року не виконував умови договору, в зв’язку з чим станом на 19.08.2008 року має заборгованість в розмірі 19150 грн. 35 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом – 5394 грн. 43 коп., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів – 5592,83 грн., прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом – 1717 грн. 59 коп., пеня за прострочення сплати процентів – 1862 гн. 12 коп., поточна заборгованість по кредиту, яка підлягає достроковому стягненню – 4583 грн. 38 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В п. 6.5 Кредитного договору НОМЕР_1 від 05.07.2006 року встановлено, що Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов Договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, за умови попереднього повідомлення (за 30 днів) рекомендованим листом.

Відповідно до п. 1.1 Статуту Відкритого акціонерного банку "Райффайзен Банк Аваль" в новій редакції, затвердженого загальними зборами Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" 11.08.2006 року та зареєстрованого в Національному банку України 25.09.2006 року Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов’язками Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" ( протоколом загальних зборів АППБ "Аваль" № 36-36 від 21.04.2006 року прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" на Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль").

Листом від 02.07.2008 року за вих. № 16/14-5113 ВАТ (врученим адресату 10.07.2008 року) "Райффайзен Банк Аваль" повідомив Позичальника ОСОБА_1 про необхідність негайно виконати свої зобов’язання перед Банком та сплатити заборгованість.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими, оскільки відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме - судовий збір в сумі 191 грн. 51 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного банку "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Полтавської обласної дирекції Відкритого акціонерного банку "Райффайзен Банк Аваль" (р/р 290955819, ПОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) заборгованість за кредитним договором в сумі 19150 (дев’ятнадцять тисяч сто п’ятдесят) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Полтавської обласної дирекції Відкритого акціонерного банку "Райффайзен Банк Аваль" судові втрати по 73 грн. 83 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Є.В. Парахіна

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Є.В. Парахіна