Справа № 591/8009/14-ц
Провадження № 2/591/2852/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2014 року. м. Суми.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ПАТ СК «Універсальна», ПАТ «Суми-Авто», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
встановив :
Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 04.11.2014 року позвна заява позивача залишена без руху, так як не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України .
Для усунення недоліків позивачу та його представнику був наданий встановлений законом строк . Сторона позивача зазначені судом недоліки не усунула, а тому їх позовна заява вважається неподаною і її необхідно повернути .
Судові витрати підлягають поверненню відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір». Позивачу розяснюється, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України , -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ПАТ СК «Універсальна», ПАТ «Суми-Авто», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу з доданими до неї документами.
Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір згідно чека № 28102014163852 від 28.10.2014 року у розмірі 244 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .
Суддя Мальована-Когер В.В. Суддя
The court decision No. 41520000, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 591/8009/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: