Court ruling № 41519141, 21.11.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

21 листопада 2014 року Справа № 808/7862/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого - судді Максименко Л.Я.

суддів - Калашник Ю.В., Дуляницької С.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Генеральної прокуратури України, м. Київ

про: скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- скасувати наказ Генеральної прокуратури України № 1450к від 23.10.2014 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника прокурора Запорізької області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника прокурора Запорізької області;

- стягнути з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 23.10.2014 і до моменту фактичного поновлення на роботі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі 808/7862/14 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2014.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином шляхом надсилання туксту судової повістки електронною поштою та факсимільним повідомленням (факсом), в порядку визначеному ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Причини неявки позивача суду не відомі. Будь-яких клопотань або заяв від позивача до суду також не надходило.

21.11.2014 від представника відповідача до суду надійшли заперечення проти адміністративного позову (вх. № 47861). Також, відповідач просить розглянути справу без участі представника Генеральної прокуратури України.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та враховуючи положення ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач не виконав вимоги, викладені в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2014 та не надав до судового засідання витребувані по справі докази, зокрема документи, які стали підставою для прийняття наказу № 1450к від 23.10.2014 (довідку про результати вивчення особової справи ОСОБА_1, подання прокурора області Шацького О.Л. та матеріали з особової справи позивача).

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, а також керуючись приписами ст. 71 КАС України, суд дійшов до висновку щодо необхідності витребування доказів в адміністративній справі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Генеральної прокуратури України засвідчені належним чином копії матеріалів з особої справи позивача, які стали підставою для прийняття наказу № 1450к від 23.10.2014, довідки про результати вивчення особової справи ОСОБА_1 та подання прокурора області Шацького О.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Генеральної прокуратури України засвідчені належним чином копії матеріалів з особої справи позивача, які стали підставою для прийняття наказу № 1450к від 23.10.2014, довідки про результати вивчення особової справи ОСОБА_1 та подання прокурора області Шацького О.Л.

Генеральній прокуратурі України протягом трьох робочих днів з дати отримання цієї ухвали надіслати (надати через канцелярію) до Запорізького окружного адміністративного суду витребувані документи.

Попередити Генеральну прокуратуру України, що відповідно до ч. 3 ст. 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема кримінальну відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Л.Я. Максименко

Суддя Ю.В. Калашник

Суддя С.М. Дуляницька