Court ruling № 41518568, 20.05.2014, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
20.05.2014
Case No.
481/1698/13-ц
Document №
41518568
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 481/1698/13-ц

Провадж.№ 2/481/125/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Васильченко Н.О., за участю секретаря Юхименко Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватно - орендного підприємства «Вікторія», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватно - орендного підприємства «Вікторія», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по даній справі судово почеркознавчої експертизи, оскільки підпис у договорі оренди виконаний не позивачем.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи, та заявив клопотання про доповнення клопотання своїм питання, стосовно виконання підпису саме матірю позивача, витрати на проведення експертизи по даному питання зобовязася оплатити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що перевірка достовірності цього документу (договору оренди землі) можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому необхідно проведення у справі судово почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п. 5 ст. 130, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно - орендного підприємства «Вікторія», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи виконаний підпис в договорі оренди землі від 01.01.2006р. в графі «Орендодавець» ОСОБА_1?

2.Чи виконаний підпис в договорі оренди землі від 01.01.2006р. в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_1, іншою особою?

3.Чи виконаний підпис в договорі оренди землі від 01.01.2006р. в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_1, його матірю ОСОБА_2?

На розгляд експертам надати цивільну справу, оригінал договору оренди, вільні зразки підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та інші документи.

Проведення експертизи доручити експертам Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи п. 1 та 2 ухвали покласти на ОСОБА_1, а п. 3 ухвали на ПОП «Вікторія», розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду, відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 41518568 ?

Документ № 41518568 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41518568 ?

Дата ухвалення - 20.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41518568 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41518568 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41518568, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 41518568, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 41518568 refers to case No. 481/1698/13-ц

This decision relates to case No. 481/1698/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41518565
Next document : 41518574