Court ruling № 41518445, 03.03.2014, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 481/2172/13-ц

Провадж.№ 4-с/481/1/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

за участю секретаря: Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області скаргу ОСОБА_1 про скасуванням постанови відділу державної виконавчої служби Новобузького районного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про скасуванням постанови відділу державної виконавчої служби Новобузького районного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження.

В судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Представник відділу державної виконавчої служби Новобузького РУЮ суду пояснив, що не згоден зі скаргою, оскільки скаржник 23.10.2013р. звернулася офіційно зі заявою до відділу ДВС Новобузького РУЮ, в якій просила прийняти до виконання виконавчий лист №2-106/2003 і до своєї заяви додала оригінал виконавчого листа за рішенням Новобузького р/с Миколаївської області, яке набрало законної сили 03.07.2003р. і в якому строк пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлений до 03.07.2006р., виданий 22.10.2013р.. Розглянувши надані документи державний виконавець 23.10.2013р. винес постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки строк пред'явлення до виконання виконавчого документу пропущено. В своїй скарзі скаржниця посилається на інший виконавчий лист, який не надходив до відділу ДВС Новобузького РУЮ, рішення суду по якому набрало законної сили 08.07.2003р., а строк пред'явлення до виконання до 08.07.2006р. та який було видано 30.08.2013р.. Лише при надсиланні судом скарги та матеріалів доданих до неї, відділу ДВС Новобузького РУЮ стало відомо про існування ухвали суду від 07.10.2013р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа Новобузького р/с Миколаївської області №2-106/2003 від 30.08.2013р.. На підставі викладеного, просив суд повінстю відмовити у задоволені скарги.

Суд, вислухавши пояснення скаржника та представника суб'єкта оскарження, дослідивши матеріали скарги та матеріали виконавчого провадження, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги скаржнику з наступних підстав.

Рішенням від 25.03.2003р. Новобузького р/с Миколаївської області задоволено позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, про стягнення моральної шкоди в сумі 825,00 грн..

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 08.12.2005р. було припинено юридичну особу - відділ державної виконавчої служби Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області ( 23625856) без правонаступництва.

12.04.2007р. було створено юридичну особу - відділ державної виконавчої служби Новобузького районного управління юстиції (34543161).

Питання про примусове стягнення з відділу державної виконавчої служби Новобузького районного управління юстиції завданої цією юридичною особою шкоди віднесено до компетенції підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області.

Оскільки при видачі виконавчого листа Новобузьким р/с Миколаївської області у 2003 році були допущені помилки, які можливо було усунути лише при зверненні до суду. 07.10.2013р. Новобузьким р/с Миколаївської області була винесена ухвала про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа.

Оглядом виконавчого провадження №1231/6 було встановлено, що до відділу державної виконавчої служби Новобузького районного управління юстиції скаржниця надала лише виконавчий лист без ухвали суду, у зв'язку з чим 23.10.2013р. їй було знову відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст. 388 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника в сумі 243,60грн..

Керуючись ст.387, 388 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасуванням постанови відділу державної виконавчої служби Новобузького районного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2