Decision № 41518283, 14.11.2013, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 481/1685/13-ц

Провадж.№ 2/481/577/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2013 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_3 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість в сумі 23460 гривень 56 копійок за кредитним договором № 233309-CRED від 12.06.2008 року та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3, згідно довіреності №3913-О від 25.10.2012 року, в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, направили до суду заяву в якій вказали, що не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача та просили справу слухати за їхньої відсутністю.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 12.06.2008 року укладено кредитний договір № 233309-CRED, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 10000,00 гривень строком до 10 червня 2010 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 30% річних.

Відповідно умов кредитного договору погашення заборгованості повинно здійснюватись у встановленому банком (позивачем) порядку, а саме: щомісяця в період сплати, позивальник (відповідачка) повинен надати банку (позивачу) грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Однак, у порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання не виконував в повному обсязі, у звязку з чим станом на 04.08.2013 року виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 23460,56 грн., з яких:

1.заборгованість за кредитом 6808,48 грн.;

2.заборгованість по процентам за користування кредитом 15296,82 грн.;

3.штраф (фіксована частина) 250,00 грн.;

6.штраф (процентна складова) 1105,26 грн..

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 233309-CRED між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено договір поруки з поручителем ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за кредитним договором № 233309-CRED.

Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання.

Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Згідно зі ст.32 ЦПК України позов може бути пред'явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов'язки кількох відповідачів; предметом спору є однорідні права та обов'язки.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Таким чином, у відповідності до ст.ст.526,549,550,554,1054 ЦК України, суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача, понесені останнім та документально підтвердженні судові витрати на оплату судового збору в сумі 234,61 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, р/р № 29092829003111, МФО: 305299, код ЄДРПОУ: 14360570) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 23460 (Двадцять три тисячі шістдесят ) гривні 56 коп. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, р/р № 64993919400001, МФО: 305299, код ЄДРПОУ: 14360570) судові витрати, понесені позивачем на оплату судового збору у розмірі 234 (двісті тридцять чотири) гривні 61 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачі, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом вказаного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4