Court ruling № 41518141, 18.09.2013, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 481/1771/13-ц

Провадж.№ 2/481/600/2013

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2013 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., розглянувши позовну заяву Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих рибним запасам України,

В с т а н о в и в:

17.09.2013 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому посилаючись порушення відповідачем правил рибальства, що призвело до заподіяння матеріальної шкоди рибному господарству України на суму 68 грн., просила суд ухвалити рішення за яким стягнути з відповідача матеріальні збитки у зазначеному вище розмірі та судові витрати по справі.

Позовну заяву ОСОБА_2 подано без додержання вимог встановлених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позову документів, які підтверджують сплату судового збору.

Так, зважаючи, що позивачем подано до суду позов майнового характеру (про відшкодування матеріальної шкоди з ціною позову 68 грн.) у відповідності до вимог п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1-го відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 ставки розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто в розмірі 229 грн. 40 коп. (мінімальна заробітна на 01 січня 2013 року згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» складає 1147 грн. х 0,2 = 229,40 грн.)

Для зарахування судового збору у звязку з поданням позивачем відповідної позовної заяви до Новобузького районного суду встановлено наступні платіжні реквізити: Одержувач: державний Новобузький район; код ЄДРПОУ: 36340504; Банк одержувача: ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО: 826013; Рахунок: 31214206700249; Код надходжень: 22030001; Призначення платежу: «Судовий збір, Код 22030001, пункт 1.1.».

Клопотання представника позивача з приводу звільнення його від сплати судового збору задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

В силу вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України, єдиною підставою для вчинення судом дій щодо звільнення від сплати судового збору є врахування майнового стану сторони яка про це просить.

Обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону. Разом з цим, позивачем не надано суду жодних доказів, які свідчать про її тяжкий майновий стан.

За таких обставин, згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору, - відмовити.

Позовну заяву Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих рибним запасам України, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки свого позову. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя