Справа № 471/1538/14-а
Провадження №2-а/471/38/14
Номер рядка звіту 91
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 листопада 2014 року с-ще Братське
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту начедення Братської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначенню державної допомоги
В С Т А Н О В И В :
Заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.
Братському районному суду підсудна.
До судового розгладу спір між сторонами не врегульовано.
Враховуючи, що є підстави для відкриття провадження та розгляду справи та керуючись ст. 107, 122, 1172 КАСУ, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження та призначити попереднє судове засідання на 10 годину 30 хвилин 27 листопада 2014 року.
Відповідачу в строк до 27 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.
Про розгляд справи повідомити сторони .
Судове засідання відбудеться в приміщенні Братського районного суду за адресою: вул. Леніна, 135в с-ще Братське Миколаївської області.
Попередити відповідача, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст. 71 КАС України)
У випадку неможливості з'явитися в судове засідання сторонам завчасно подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за їх відсутності або відсутності представника.
Сторонам направити у судове засідання своїх представників, надавши їм відповідні довіреності.
Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.
Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів
2. знайомитися з матеріалами справи
3. заявляти клопотання і відводи
4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення
5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів
6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам
7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб
8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них
9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень
10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів
Згідно ст.. 51 КАС України, крім прав та обов"язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суддя - Губанова В. М.,
The court decision No. 41517564, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 471/1538/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: