Справа № 467/2049/14-п
3/467/462/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: судді Кологривої Т.М.,
за участю секретаря Романенко Т.І.,
захисника ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голова ФГ "Дунчик", за ст. 124, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
09.09.2014 року о 21 годині 20 хвилин на пр-ті Жовтневий м.Миколаєва, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Форд фокус д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, від огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «ALKOTEST- 6810» та від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.
Крім того, 13.10.2014 року о 18 годині 20 хвилин на вул. Вознесенська м.Первомайськ, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Форд фокус д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, від огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «ALKOTEST- 6810» та від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.
Також, 21.10.2014 року о 21 годині 30 хвилин на а/д М-14 159 км Одеса-Новоазовськ, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Форд фокус д/н НОМЕР_2, під час руху не стежив за дорожньою обстановкою, виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого допустив контактування з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 2.3 "б" Правил дорожнього руху.
Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_2 в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 512613 від 09.09.2014 року, № 567179 від 13.10.2014 року, № 526027 від 22.10.2014 року, іншими матеріалами справи.
Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив кілька адміністративних правопорушень, згідно зі ст. 36 КпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Призначаючи вид стягнення суд враховує, що порушнику не можливо призначити стягнення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу, тому що транспортний засіб не належить йому. Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення траспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (одержувач Арбузинське УК Арбузинський район, 22030001, КБКД 22030001, р/р 31215206700011, банк ГУДКСУ у Миколаївській області м.Миколаїв, МФО банку 826013, код ЄДРПОУ 37564671, код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 к.
Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.
Суддя Т.М. Кологрива
The court decision No. 41517410, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 467/2049/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: