№ 41517098, 19.11.2014, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року № 813/5987/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Гулкевич І.З.,

за участю секретаря – Капустинської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства «Універсалбуд» про стягнення коштів з рахунків в сумі 6 460,00 грн.,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства «Універсалбуд» про стягнення коштів з рахунків в сумі 6 460,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток в сумі 6 460,00 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не погашена, у зв’язку з чим він вимушений звернутись до суду з вимогами щодо її стягнення.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав через канцелярію суду за вхідним №40531 від 19.11.2014 р клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, причини не явки не повідомив, до суду повернувся конверт із судовою повісткою з поміткою "за закінченням терміну зберігання ".

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно довідки 4-ОПП ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, Приватне підприємство «Універсалбуд» перебуває на обліку в ДПІ у Личаківському районі м.Львова з 08.07.1996 р.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, податковий борг відповідача складається з несплаченого податкового зобов’язання по податку на прибуток в сумі 6 460,00, який виник на підставі податкового повідомлення рішення від 22.12.2011 р №0013881510 на суму 3 060 грн; податкового повідомлення рішення від 22.12.2011 р №0013821510 на суму 170 грн; податкового повідомлення рішення від 18.12.2012 р №0015091510 на суму 170 грн, податкового повідомлення рішення від 18.12.2012 р №0015101510 на суму 2 040 грн, податкового повідомлення рішення від 13.12.2013 р №0011201530 на суму 1 020 грн.

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг –сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог податкового законодавства, позивачем скеровано відповідачу податкову вимогу.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Отже, сума податкового зобов’язання відповідача є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена.

Доказів вжиття заходів погашення заборгованості перед бюджетом в сумі 6 460, 00 грн. відповідачем суду не представлено, не надано доказів на спростування вимог.

З врахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 94 КАС України судові витрати з сторін не стягуються.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Універсалбуд» (вул.Олени Теліги,15/4, м.Львів; ЄДРПОУ 23974897) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, на користь державного бюджету України борг у сумі 6 460,00 (шість тисяч чотириста шістдесят) грн. 00 коп.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 21 листопада 2014 року.

Суддя Гулкевич І.З.