Court ruling № 41516641, 24.11.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
24.11.2014
Case No.
922/3552/14
Document №
41516641
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про роз'яснення постанови

"24" листопада 2014 р. Справа № 922/3552/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

без виклику сторін

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву Відділу державної виконавчої служби Варвинського районного управління юстиції про роз’яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 р. у справі 922/3552/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрнафтомаш", м. Мерефа, Харківська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ППН-Трейд", м. Харків,

про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р. апеляційну скаргу відповідача задоволено частково. Ухвалу господарського суду Харківської області від 22.08.2014 р. у справі № 922/3552/14 скасовано в частині вжиття заходів до забезпечення позову шляхом: накладення арешту на блочно-модульну установку переробки вуглеводневої сировини УПУС-40, заводський номер № 08, що знаходиться у володінні та користуванні ТОВ “ППН-Трейд” (код ЄДРПОУ 33479216, юридична адреса: 61020, м. Харків, провулок Метизний, б. 14-а) на земельній ділянці Варвинського району Чернігівської області кадастровий номер 7421155100:07:000:0148, площею 2,3 га за адресою: Чернігівська область, пгт. Варва, вул. Лютневого Повстання, б. 21; вилучення та передачі на відповідальне зберігання ТОВ "Компанія Укрнафтомаш" шафу керування (за паспортом ШУ; лист 10, таблиця 4.1, №8). В задоволенні заяви ТОВ "Компанія Укрнафтомаш" про вжиття заходів до забезпечення позову в цій частині відмовлено. Копії матеріалів оскарження ухвали повернуто до господарського суду Харківської області.

Відділ державної виконавчої служби Варвинського районного управління юстиції звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із заявою (вх. № 9795) про роз’яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р., в якій просить роз’яснити постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р. у справі № 922/3552/14 в частині повернення шафи керування ТОВ “ППН-Трейд”, яку було примусово вилучено та передано на відповідальне зберігання ТОВ "Компанія Укрнафтомаш" на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 22.08.2014р.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Варвинського районного управління юстиції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

На момент отримання судом заяви Відділу державної виконавчої служби Варвинського районного управління юстиції про роз’яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р. в касаційному провадженні знаходилась касаційна скарга на зазначену постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р.

В п. 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення" зазначено, що роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз'ясненні.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2014р. у справі № 922/3552/14 касаційну скаргу ТОВ “Компанія Укрнафтомаш” задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р. в частині скасування ухвали господарського суду Харківської області від 22.08.2014р. про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на блочно-модульну установку переробки вуглеводневої сировини УПУС-40, заводський номер 08, що знаходиться у володінні та користуванні ТОВ “ППН-Трейд” на земельній ділянці Варвинського району Чернігівської області кадастровий номер 7421155100:07:000:0148, площею 2,3 га за адресою: Чернігівська область, пгт. Варва, вул. Лютневого Повстання, б. 21 скасовано. У цій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 22.08.2014р. залишено без змін. В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 р. залишено без змін.

Враховуючи викладене та те, що постанова Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р. в частині скасування ухвали господарського суду Харківської області від 22.08.2014р. про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом вилучення та передачі на відповідальне зберігання ТОВ "Компанія Укрнафтомаш" шафу керування (за паспортом ШУ; лист 10, таблиця 4.1, №8) залишена без змін, колегія суддів вважає за необхідне заяву Відділу державної виконавчої служби Варвинського районного управління юстиції задовольнити та роз'яснити постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 р. в частині повернення шафи керування ТОВ “ППН-Трейд”, яку було примусово вилучено та передано на відповідальне зберігання ТОВ "Компанія Укрнафтомаш" на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 22.08.2014р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Варвинського районного управління юстиції (вх.№ 9795) задовольнити.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р. у справі № 922/3552/14 в частині повернення шафи керування ТОВ “ППН-Трейд”, яку було примусово вилучено та передано на відповідальне зберігання ТОВ "Компанія Укрнафтомаш" на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 22.08.2014р., роз'яснити наступним чином: державному виконавцю слід відтворити первісне становище шафи керування ТОВ “ППН-Трейд”, яке було до примусового вилучення та передання на відповідальне зберігання ТОВ "Компанія Укрнафтомаш" на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 22.08.2014р.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41516641 ?

Документ № 41516641 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41516641 ?

Дата ухвалення - 24.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41516641 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41516641 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41516641, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 41516641, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 41516641 refers to case No. 922/3552/14

This decision relates to case No. 922/3552/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41516636
Next document : 41516642