№ 41516589, 17.11.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014 р. Справа№ 910/3117/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Шевченка Е.О.

при секретарі: Волуйко Т.В.

Представники сторін:

позивача:Чередніченко Є.М., за довіреністю;

відповідача:Козубенко О.Г., за довіреністю;

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення міста Києва "КИЇВМІСЬКСВІТЛО"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.09.2014

у справі № 910/3117/14 ( суддя: Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІТ-ЛЮКС"

до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення міста Києва "КИЇВМІСЬКСВІТЛО"

про стягнення 99974,76 грн.

за заявою Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення міста Києва "КИЇВМІСЬКСВІТЛО"

про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2014

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.05.2014 у справі № 910/3117/14, яке залишено без змін постановою київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 позов задоволено повністю, на виконання якого видано наказ від 23.07.2014.

До господарського суду надійшла заява комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення міста Києва "КИЇВМІСЬКСВІТЛО" про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2014.

29.09.2014 ухвалою господарського суду міста Києва у справі № 910/3117/14 в задоволенні заяви Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення міста Києва "КИЇВМІСЬКСВІТЛО" про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2014 у справі № 910/3117/14 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення міста Києва "КИЇВМІСЬКСВІТЛО" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі № 910/3117/14 скасувати і задовольнити заяву Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення міста Києва "КИЇВМІСЬКСВІТЛО" про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2014 у справі № 910/3117/14.

Скарга мотивована тим, що господарським судом міста Києва не в повному обсязі були з'ясовані обставини, що мають значення для справи, а також були порушені, неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 прийнято до провадження справу № 910/3117/14. Розгляд апеляційної скарги призначений на 17.11.2014.

17.11.2014 представником Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення міста Києва "КИЇВМІСЬКСВІТЛО" через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду були подані письмові пояснення по справі.

17.11.2014 представник скаржника в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу і просив суд її задовольнити.

17.11.2014 представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив суд ухвалу господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі № 910/3117/14 залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів встановила наступне.

Заява про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2014 мотивована тим, що Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення міста Києва "КИЇВМІСЬКСВІТЛО" створене з метою забезпечення функціонування та надійної експлуатації електромереж зовнішнього освітлення м. Києва та здійснює свою діяльність в частині забезпечення зонішнього освітлення об'єктів благоустрою, що належать до комунальної власності м. Києва, за рахунок коштів міського бюджету, які підприємство отримує в межах бюджетних асигнувань відповідно до затвердженого кошторису.

Відповідно до статутної мети діяльності КП "КИЇВМІСЬКСВІТЛО" надано право здійснювати госпрозрахункову діяльність, для чого на підприємстві створено госпрозрахункову дільницю до обов'язків якої відноситься технічне обслуговування відомчих електромереж зовнішнього освітлення на договірних засадах, що не обліковуються на балансі підприємства. Виплата заробітної плати працівникам госпрозрахункової дільниці здійснюється з доходів від госпрозрахункової діяльності. В умовах кризи 2014 року кількість договірних контрагентів значно скоротилася, оскільки бюджетні установи також не мають належного бюджетного фінансування своїх кошторисів.

Крім цього, як вказує заявник дохід від госпрозрахункової діяльності є незначним і не дозволяє виконати рішення суду у встановлений термін, відтак примусове виконання рішення суду призведе до фактичної неспроможності підприємства виконувати договірні зобов'язання.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що місцевий господарський суд врахувавши всі обставини справи та відсутність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим, а також врахувавши позицію Вищого Господарського Суду України викладену в Постанові пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 26.05.2014 у справі № 910/3117/14 на підставі ст. 121 ГПК України.

Суд відзначає, що в розумінні ст. 33, 36 Господарського процесуального кодексу України скаржник не надав ні до суду першої інстанції ні до суду апеляційної інстанції докази які б підтверджували його вимоги та заперечення.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі № 910/3117/14 відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення міста Києва "КИЇВМІСЬКСВІТЛО" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі № 910/3117/14 - без змін.

2. Матеріали справи № 910/3117/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко