ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25
У Х В А Л А
"21" листопада 2014 р. Справа № 911/4678/14
За позовом Приватного підприємства «Сімекс зооветсервіс»
до Державного підприємства «Дослідне господарство «Шевченківське» інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук»
про стягнення 37 928, 58грн.
Суддя Горбасенко П.В.
за участю представників:
від позивача Рубанчук С.Д. (дов. № 21 від 21.01.2014р.);
від відповідача Завальнюк В.В. (дов. № 406 выд 20.11.2014р.).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться № 911/4678/14 за позовом Приватного підприємства «Сімекс зооветсервіс» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Шевченківське» інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук» про стягнення 37 928, 58грн.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором поставки № 55 від 06.02.2012р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2014р. порушено провадження у справ № 911/4678/14 та призначено розгляд справи на 21.11.2014р.
21.11.2014р. через канцелярію господарського суду Київської області від Державного підприємства «Дослідне господарство «Шевченківське» інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук» надійшла зустрічна позовна заява № 3/11 від 20.11.2014р. (вх. № 26077/14 від 21.11.2014р.) до Приватного підприємства «Сімекс зооветсервіс» про стягнення 36 105, 38грн.
Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що після отримання ухвали про порушення провадження у справі № 911/4678/14 Державним підприємством «Дослідне господарство «Шевченківське» інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук» помилково перераховано Приватному підприємству «Сімекс зооветсервіс» кошти.
Згідно ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Відповідно до абз. 2 п. 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011р. початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.
Суд встановив, що зустрічна позовна заява Державного підприємства «Дослідне господарство «Шевченківське» інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук» до Приватного підприємства «Сімекс зооветсервіс» про стягнення 36 105, 38грн. відповідає вимогам ст. 54 ГПК України, встановленим щодо форми і змісту позовної заяви, є пов'язаною з первісним позовом та подана до початку розгляду судом справи по суті.
У судовому засіданні 21.11.2014р. суд, розглянувши вищезазначений зустрічний позов, дійшов висновку про його прийняття для спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження зустрічний позов Державного підприємства «Дослідне господарство «Шевченківське» інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук» до Приватного підприємства «Сімекс зооветсервіс» про стягнення 36 105, 38грн. для спільного розгляду з первісним позовом Приватного підприємства «Сімекс зооветсервіс» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Шевченківське» інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук» про стягнення 37 928, 58грн.
2. Розгляд справи призначити на 05.12.2014р. о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
4. Зобов'язати позивача за первісним позовом подати: відзив на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням його висновків.
5. Повторно зобов'язати відповідача за первісним позовом подати: відзив на первісний позов з документальним обґрунтуванням його висновків.
6. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 05.12.2014р.
7. Явку сторін визнати обов'язковою.
8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
9. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя П.В.Горбасенко
The court decision No. 41516485, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/4678/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: