КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
13 листопада 2014 року 810/4217/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся Донецький юридичний інститут МВС України з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 29.07.2014.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 провадження в адміністративній справі №810/4217/14 зупинено до виникнення можливості повідомити позивача про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Судом встановлено, що Донецький юридичний інститут поновив свою роботу, а тому відпали обставини, які зумовили зупинення провадження. За таких обставин, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Поновити провадження в адміністративній справі.
2. Призначити справу до судового розгляду на 20 листопада 2014 року о 11:00год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).
3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лисенко В.І.
The court decision No. 41516049, Kyiv District Administrative Court was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 810/4217/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: