Court ruling № 41515921, 21.11.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14764/14 21.11.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"до Державного підприємства "Дослідне виробництво Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України"про стягнення 43 388,95 грн. Суддя Підченко Ю.О. Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.10.2014 р. позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства "Дослідне виробництво Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" 3% річних у розмірі 983,38 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 4 814,94 грн., пеню у розмірі 2 431,51 грн. та судовий збір у розмірі 1 349,38 грн. Провадження по справі в частині стягнення з Державного підприємства "Дослідне виробництво Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України" заборгованості у розмірі 35 159,12 грн. припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2014 р. допущено технічну описку у вступній частині рішення, а саме не вірно вказано прізвище та ініціали представників позивача та відповідача, а саме замість "Гогітідзе В.Ф." вказано "Гогітидзе В.Ф." та замість "Уланович О.М. - директор;" вказано "Цурка Н.О. - юрисконсульт; ОСОБА_5 - бухгалтер;".

Враховуючи викладене, допущена в рішенні господарського суду міста Києва від 29.10.2014 р. технічна описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в рішенні господарського суду міста Києва від 29.10.2014 р. у справі №910/14764/14 допущену технічну описку у вступній частині рішення та вважати правильним наступний текст:

Представники сторін:

від позивача:Гогітідзе В.Ф. - представник за довіреністю;від відповідача:Уланович О.М. - директор;

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2014 р. у справі №910/14764/14.

Суддя Ю.О. Підченко