ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.11.14р. Справа № 34/292-10
За скаргою: Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг
на дії державної виконавчої служби
У справі:
за позовом Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", м. Кривий Ріг;
до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1 (код ЄДРПОУ 00130850)
про стягнення 91 559,06 грн.
Суддя Примак С.А.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 34/292-10 від 19.10.2010р.:
Позов задоволено частково.
Стягнуто з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, р/р 26009301141268 у КФ ЦМВ "Промінвестбанк", МФО 305493, ЄДРПОУ 00130850) на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання"(50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15-а, р/р 26006510004000 у Центральному відділенні ПАТ "Донгорбанк" у м. Кривий Ріг, МФО 334970, ЄДРПОУ 00191017) заборгованості за спожиту питну воду в розмірі 89 863,28 грн., три відсотки річних у розмірі 255,91 грн., держмито у розмірі 901,25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 232,3 грн. В решті позову відмовлено.
На виконання зазначеного рішення суду видано наказ про примусове виконання від 01.11.2010 р.
13.11.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від ДП "Криворізька теплоцентраль" надійшла скарга на дії державного виконавця.
Відповідно до ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне розглянути скаргу боржника на дії державного виконавця у судовому засіданні.
Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 04.12.14р. о 11:15год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 3-410).
Явку позивача, відповідача, представника Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання визнати обов'язковою.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.А. Примак
The court decision No. 41515870, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 34/292-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: