ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.11.14р. Справа № 904/8541/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бізнесконтакт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЦ"
про стягнення 173 045 грн. 16 коп.
Суддя Манько Г.В.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бізнесконтакт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить повернути судовий збір в розмірі 3 460 грн. 91 коп. сплачений платіжним дорученням №3131 від 17.09.2014р.
Встановлено, що ухвалою господарського суду від 03.11.2014р. повернуто позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бізнесконтакт" без розгляду.
З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Згідно зі ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бізнесконтакт" та повернути судовий збір.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 44, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Повернути з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бізнесконтакт" (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Шосе Запорізьке, б. 25, ідентифікаційний код 38115104) судовий збір в сумі 3 460 грн. 91 коп. перерахований платіжним дорученням №3131 від 17.09.2014р.
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 41515866, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/8541/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: