Court ruling № 41515623, 24.11.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 924/970/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.11.14 р. у справі № 924/970/13

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м.Хмельницький)

до фізичної особи - підприємця Драч Наталії Євгенівни (м.Хмельницький)

про стягнення 7958,67 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання, 49,07 грн. - пені, 327,11 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.11.2014 р. у справі №924/970/13 (головуючий суддя Гладій С.В., суддя Музика М.В., суддя Танасюк О.Є.) в позові міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" до фізичної особи - підприємця Драч Наталії Євгенівни про стягнення 7958,67 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання, 49,07 грн. - пені, 327,11 грн. - 3% річних - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" подав через господарський суд Хмельницької області апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 р. № 7197-VII станом на 01.01.2014 р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1 218 грн.

Отже, у даному випадку розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить - 913, 50 грн.

Однак, до апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення №13916 від 06.11.2014р. про сплату судового збору в сумі - 860, 25 грн.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставини, що стали причиною повернення скарги, зазначеної у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго".

Додаток: скаржнику - матеріали апеляційної скарги з додатками на 6 арк.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.