Court ruling № 41515580, 18.11.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_______________________

УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа № 914/4157/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

суддів: Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.

при секретарі судових засідань Борщ І.О.

за участю представників:

від позивача (скаржник) - не з'явився

від відповідача (скаржник) - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Державного навчального закладу післядипломної освіти "Навчально-методичний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризму", м.Київ, від 28.10.14 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.10.2014р. про повернення заяви без розгляду (головуючий суддя Артимович В.М.)

у справі № 914/4157/13

за первісним позовом: Державного навчального закладу післядипломної освіти "Навчально-методичний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризму", м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Комунального підприємства Львівської обласної ради "Нерухомість та майно", м. Львів,

про: визнання недійсним рішення ПАТ "Львівобленерго" (комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією виконавчої дирекції ПАТ "Львівобленерго") про нарахування обсягу та вартості недоврахованої електроенергії;

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,

до відповідача: Державного навчального закладу післядипломної освіти "Навчально-методичний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризму", м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Комунального підприємства Львівської обласної ради "Нерухомість та майно", м. Львів,

про стягнення 180 481,78 грн. недоврахованої електричної енергії

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.14 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Державного навчального закладу післядипломної освіти "Навчально-методичний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризму", м.Київ, від 28.10.14 року; справу призначено до розгляду на 18.11.2014 року о 10.10год., до цього ж терміну скаржнику відстрочено сплату судового збору в розмірі 609,0 грн. та зобов'язано подати належні докази на підтвердження сплати судового збору; також скаржника було зобов'язано надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу та третій особі.

У призначене судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи за вказаними в апеляційній скарзі поштовими адресами, що підтверджується належними доказами у справі.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вищевказані докази сплати судового збору та надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам спору надаються суду лише в оригіналі.

Згідно ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7).

Слід зазначити, що законодавство не встановлює чіткий перелік доказів, які свідчать про надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі. Це може касовий чек, розрахункова квитанція, оригінал реєстру поштових відправлень (чи належно засвідчена копія), засвідчений належним чином витяг з такого реєстру, довідка підприємства зв'язку тощо.

Відтак, неподання вищезазначених доказів є підставою для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Проте апеляційний господарський суд має право витребувати у скаржника документи, які необхідні для прийняття справи для провадження та вирішення спору, таким чином надаючи скаржнику можливість усунути існуючі недоліки поданої апеляційної скарги до встановленого судом терміну.

Скаржнику було відстрочено сплату судового збору до 18.11.2014 року з зобов'язанням подати відповідні належні докази; та було зобов'язано надати відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги як іншій стороні, так і третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом).

Проте, до призначеного часу судового засідання 18.11.2014 року о 10.10 год. такі витребувані апеляційним судом докази скаржником надані не були.

Скаржник у письмовому клопотанні від 18.11.2014 року просив відстрочити сплату судового збору, проте в даному випадку для такого повторного відстрочення сплати судового збору відсутні передбачені процесуальним законодавством підстави, а саме докази на підтвердження скрутного майнового стану скаржника.

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Із змісту п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року №7 вбачається, що у випадках, коли передбачені у п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК підстави повернення апеляційної скарги без розгляду, виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги до розгляду, суд витребовує від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та докази надіслання скарг іншій стороні у справі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі п.5 ч.1 статті 81 ГПК.

Згідно п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не подав без поважних причин витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищенаведене, визначені законодавчо процесуальні строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду та відсутність клопотання скаржника про продовження таких строків розгляду апеляційної скарги, у даній справі наявні достатні підстави для залишення даної апеляційної скарги без розгляду згідно з приписами п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Після усунення обставин, зазначених в ухвалі суду, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного навчального закладу післядипломної освіти "Навчально-методичний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризму", м.Київ, від 28.10.14 року - залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.