ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
20.11.14 Справа № 914/3221/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Д.Новосад
суддів О.Михалюк
Н.Кравчук
розглянувши апеляційну скаргу Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького, м. Львів, б/н від 12.11.14
на рішення господарського суду Львівської області від 29.10.14
у справі № 914/3221/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем», м. Макіївка Донецької області
до відповідача: Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького, м.Львів
про стягнення 60 926,27 грн.
В С Т А Н О В И В :
Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького, м. Львів, б/н від 12.11.14, до свого провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 10.12.14 на 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3.Позивачу представити суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.
4.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.
Головуючий-суддя Д.Новосад
Судді О.Михалюк
Н.Кравчук
The court decision No. 41515564, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/3221/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: