КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" листопада 2014 р. Справа №910/9558/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Михальської Ю.Б.
Отрюха Б.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю
на ухвалу
Господарського суду м.Києва
від 20.10.2014р.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ТОРГ ЛТД»
про заміну сторони у зобов»язанні
у справі № 910/9558/13 (суддя Трофименко Т.Ю.)
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М.»
про стягнення 456 140, 75 грн.
визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити Фірмі «Т.М.М.» - Товариству з обмеженою відповідальністю строк подання апеляційної скарги.
Порушити апеляційне провадження у справі № 910/9558/13 ухвалу по якій прийнято Господарським судом м.Києва.
Справу призначити до розгляду на 02.12.2014р. на 09:30 год.
Позивачу та заявнику надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.
Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді Ю.Б. Михальська
Б.В. Отрюх
The court decision No. 41515541, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/9558/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: