ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"21" листопада 2014 р.
Справа № 916/4660/14
Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 4790/14 Товариства з обмеженою відповідальністю „Літописець-ХХІ” до Приватного підприємства „Астро” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр об’єднання учених та інтелігенції „Талгар” про стягнення 23302,00 грн., -
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 11 грудня 2014 р. о 11 год. 20 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.
3. Зобов’язати:
позивача – надати установчі документи, оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні; витяги держреєстратора з ЄДР на позивача та відповідачів, рахунки-фактури на оплату товару, належні докази поставки товару відповідачу, докази отримання відповідачем поставленого позивачем товару та докази часткової сплати відповідачем поставленого товару,
відповідачів – надати відзиви на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов, установчі документи.
4. Явка представників сторін обов’язкова.
Суддя В.С. Петров
The court decision No. 41515495, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/4660/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: