Court ruling № 41515445, 21.11.2014, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 а

_______________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" листопада 2014 р. Справа № 918/1661/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора міста Рівного в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до фізичної особи-підприємця Колодича Володимира Сергійовича

про стягнення заборгованості в сумі 5 708 грн. 07 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "03" грудня 2014 р. о 10:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу та прокурору: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- довідку про стан надходження орендної плати за спірним договором, підписану уповноваженою особою позивача;

- обґрунтований розрахунок орендної плати по кожному спірному місяцю окремо та відповідні письмові пояснення з урахуванням пункту 1 додаткового договору від 4 травня 2012 року до договору оренди державного майна від 30 травня 2007 року № 566-2007;

- письмові докази, які свідчать про відсутність погашень відповідачем заявленої до стягнення суми боргу, що виник у спірний період;

- письмові пояснення, в яких вказати призначення платежів, проведених відповідачем 28 травня 2014 року та 4 червня 2014 року;

- письмові пояснення щодо визначення дати виникнення у відповідача обов'язку по сплаті орендних платежів за спірним договором;

- уточнений розрахунок заявленої до стягнення з відповідача суми пені з урахуванням днів, в яких останнім були здійснені часткові проплати, за підписом уповноваженої особи позивача;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, паспорт громадянина України тощо);

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

в) сторонам: докази часткового погашення відповідачем заборгованості за спірним договором (виписки з банківського рахунку, платіжні доручення тощо);

- акт звірки взаєморозрахунків за спірним договором станом на 17 квітня 2014 року та на час вирішення даного спору.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко