Court ruling № 41515416, 19.11.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2014 р. Справа№ 914/1293/13

За Заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД»

про відстрочення виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2013 у справі

за позовом: Першого заступника прокурора міста Львова (в інтересах держави)

про стягнення заборгованості у сумі 119 805,07 грн., -

Позивач: Департамент економічної політики Львівської міської ради (79006, пл. Ринок, 1, м. Львів; ідент. код 34814859),

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД» (79035, вул. Бузкова, 13, м. Львів; ідент. код 25555897),

Відповідач-2: Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України (79010, вул. Мечнікова, 16а, м.Львів),

Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада (79008, пл. Ринок, 1, м. Львів; ідент. код 04055896),

Третя особа-2 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» (79017, вул. Зелена, 64, м. Львів; ідент. код 03348471).

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Прокурора: не з'явився;

Позивача: Гнатковська М.І. - Довіреність №4-23-227 від 27.03.2014;

Відповідача-1: не з'явився;

Відповідача-2: Мартинович О.А. - Довіреність від 20.05.2013;

Третьої особи-1: Гнатковська М.І. - Довіреність №1104-вих-686 від 16.06.2014;

Третьої особи-2: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД» (Відповідач-1) подано Заяву про відстрочення виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2013 у справі №914/1293/13, яким задоволено (частково) позов Прокуратури міста Львова (заявлений в інтересах держави) та стягнуто з Товариства грошові кошти у сумі 119 805,07грн.

Зазначене Рішення набрало законної сили 05.08.2014.

Підставою заявленої Відповідачем вимоги (про відстрочення виконання Рішення суду) зазначено:

-факт розгляду Господарським судом Львівської області справи №914/481/14 про визнання укладеним Договору на умовах проекту, поданого Товариством «Олімпік ЛТД» 06.02.2014;

-Товариство «знаходиться у складному матеріальному положенні, негайне виконання рішення призведе до арешту банківських рахунків ТзОВ «Олімпік ЛТД», чим заблокує нормальну господарську діяльність товариства, призведе до росту безробіття і затримання чи неможливості виплати заробітної плати працівникам».

При цьому, Відповідачем-1 строк (термін) відстрочення виконання Рішення суду - не визначено.

Відповідачем-1 вимог суду (викладених в Ухвалі від 10.11.2014) стосовно надання додаткових документів - не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини - не повідомлено. При цьому, 17.11.2014 Відповідачем-1 заявлено (письмово) безпідставне Клопотання про відкладення розгляду заяви (у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання представника), яке задоволенню - не підлягає (враховуючи факт спливу 10-денного строку розгляду заяви, встановленого нормою ч.1 ст.121 ГПКУ).

Представник Позивача та Третьої особи-1 зазначив про відсутність підстав для задоволення заяви Відповідача-1.

Представником Відповідача-2 повідомлено, що Управління, у питанні стосовно заявленої Відповідачем-1 вимоги, покладається на рішення суду.

У ході дослідження обставин, зазначених у Заяві, - судом встановлено:

26.11.2013 Господарським судом Львівської області прийнято Рішення у справі №914/1293/13, яким задоволено (частково) позов Прокуратури міста Львова (заявлений в інтересах держави) та стягнуто з Товариства «Олімпік ЛТД» кошти у сумі 119 805,07грн. (заборгованість зі сплати пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Львова).

Рішення набрало законної сили 05.08.2014 (відповідно до Постанови ВГСУ у даній справі) та, згідно з нормами ст.ст. 4-5, 115 ГПКУ, є обов'язковим до виконання.

Доказів утруднення чи унеможливлення виконання Відповідачем-1 Рішення суду - не надано, що зумовлює відсутність підстав (передбачених нормою ч.1 ст.121 ГПКУ) для надання відстрочення сплати коштів.

Крім цього, важливо, що строк (термін) відстрочення виконання Рішення Відповідачем-1 - не визначено.

Факт розгляду Господарським судом Львівської області іншої справи (№914/481/14) не є правовою підставою для відстрочення виконання Рішення у даній справі №914/1293/13.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32-34, 36, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД» про відстрочення виконання Рішення суду від 26.11.2013 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.