Court ruling № 41515336, 21.11.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/13750/13

21.11.14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙС»

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

у справі № 910/13750/13

за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙС»

про стягнення 9567080,83 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.09.2013 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «УКРСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІЛАЙС” на користь позивача заборгованість у розмірі 8086984,72 грн., пеню у розмірі 608945,54 грн., 3% річних у розмірі 248533,31 грн. та судовий збір у розмірі 64341,25 грн.

17.10.2013 на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2013 у справі № 910/13750/13 видано наказ.

19.11.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙС» звернулось до господарського суду міста Києва із скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Згідно резолюції-розпорядження Голови господарського суду міста Києва від 19.11.2014 вказану скаргу передано на розгляд судді Васильченко Т.В.

Згідно із п. 9.9 Постанови №9 від 17.10.2012 Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України”, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙС» скарга не відповідає зазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Тоді як, з матеріалів скарги вбачається, що заявником не надано жодних доказів відправлення Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві та Приватному акціонерному товариству «УКРСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» копії скарги з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙС» на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві і додані до неї документи слід повернути скаржнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙС» на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у справі №910/13750/13 без розгляду.

Звернути увагу заявника, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення скарги без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва зі скаргою.

Суддя Васильченко Т.В.