номер провадження справи 18/135/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
19.11.2014 Справа № 908/5012/14
Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали
за позовом виконуючий обов’язки прокурора міста Дружківки (84205, Донецька область, місто Дружківка, вул. Радченко, 54, тел. (06267) 3-25-94) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Дружківська міська рада (84205, Донецька область, м. Дружківка, вулиця Леніна, 16, тел. (06267) 4-21-21)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Автовокзали Донбасу» (83086, Донецька область, м. Донецьк, площа Комунарів, буд. 4)
про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 26378,63 грн.
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 18/135/14.
2. Справу призначити до розгляду на 10.12.2014 р. о/об/ 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 215.
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони:
- надати суду правовстановлюючі документи (Статут, Положення) (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);
- забезпечити явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал – суду для огляду, копію, належним чином завірену, – в матеріали справи);
- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;
- документи суду надавати в оригіналі – для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.
Прокурора та позивача (кожного окремо) – надати оригінал договору з додатками, змінами, доповненнями (суду для огляду); докази належного виконання умов договору, зокрема, акт приймання-передачі об’єкта оренди орендарю (докази вручення або надсилання); результати перевірки проведеної прокуратурою; докладний розрахунок заявленої до стягнення суми боргу; документальне підтвердження наявності заборгованості відповідача за договором оренди № б/н від 16.10.2013 р.; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду; надати наявні засоби зв’язку з відповідачем (міський телефон, мобільний, е-mail); достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші документи).
Відповідача – надати оригінал договору з додатками, змінами, доповненнями (суду для огляду); докази належного виконання умов договору; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми – надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.
Суддя В.В. Носівець
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 41515231, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/5012/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: