Court ruling № 41515188, 20.11.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

20 листопада 2014 р.Справа № 820/16990/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2014р. по справі № 820/16990/14

за позовом ОСОБА_1

до відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції

про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2014р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови.

На зазначену постанову суду відділом державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Заявником одночасно було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обгрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції утримується за рахунок Державного бюджету України. У зв'язку з тим, що на даний час відсутнє фінансування ВДВС, відповідач не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Доводи клопотання суд вважає необґрунтованими, обставини, на які посилається апелянт, неповажними, тому підстави для звільнення від слпати судового збору відсутні.

Апелянт в межах позовного провадження є відповідачем та діє в публічних інтересах. Правовий статус відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції передбачає наявність достатнього фінансуваня на видатки, у тому числі, що пов'язані з судовими витратами. Незабезпечення державою достатнього фінансування органу, що діє в її інтересах, не може бути визнано достатньою підставою його для звільнення від сплати судового збору, оскільки в даному випадку апелянт має забезпечити виконання вимог Закону України "Про судовий збір" за рахунок держави.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2014р. по справі № 820/16990/14 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови - залишити без руху.

Надати відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 календарних днів з наступного дня після оримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.