Court ruling № 41515007, 24.11.2014, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4246/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Білагро" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Білагро" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №0001022201, №0001012201 від 11.08.2014, визнання протиправним та скасування частково податкового повідомлення-рішення №0000532202 від 16.05.2014, скасування частково рішення про результати розгляду скарги Державної фіскальної служби України від 29.09.2014.

Ухвалою суду від 03 листопада 2014 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

11.11.2014 позивач подав на виконання ухвали суду від 03 листопада 2014 року уточнений адміністративний позов, в якому виклав позовні вимоги лише про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №0001022201, №0001012201 від 11.08.2014, визнання протиправним та скасування частково податкового повідомлення-рішення №0000532202 від 16.05.2014. Таким чином позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 03 листопада 2014 року.

З огляду на викладене, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю за уточненою позовною заявою.

Крім того, зважаючи на те, що позивачем в уточненому позові вимоги немайнового характеру не заявлено, при цьому судовий збір за вимогу немайнового характеру про скасування частково рішення про результати розгляду скарги Державної фіскальної служби України від 29.09.2014 сплачено у розмірі 73 гривні 08 копійок згідно з платіжним дорученням № 4618 від 28 жовтня 2014 року, вказана сума судового збору відповідно до пункту 1 частини 1 частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білагро" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 01 грудня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також:

- належним чином завірені копії документів щодо підстав та порядку проведення документальної перевірки ТОВ "Білагро";

- належним чином завірені копії податкових декларацій позивача з ПДВ (звітних) за жовтень 2013 року - грудень 2013 року, скорочених за жовтень 2012 року - грудень 2013 року з усіма додатками, декларації з орендної плати за землю за 2012 рік;

- інформацію з бази АІС "Податковий блок" відносно ТОВ "Автотранс-Торг" станом на дату спірних правовідносин;

- обгрунтований розрахунок суми завищення позивачем орендної плати за землю за жовтень - грудень 2012 року.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 01 грудня 2014 року:

- засвідчені копії первинних документів на підтвердження господарських відносин із ТОВ "Автотранс-Торг", які були предметом перевірки (податкових накладних, видаткових накладних тощо), банківські виписки щодо оплати придбаного товару, докази його оприбуткування та подальшого використання у господарській діяльності;

- засвідчені копії договорів з ПП "Комунар", ТОВ "Українські ферми", ПП "Резонагро", копії спірних податкових накладних зазначених суб'єктів господарювання, інформацію щодо реєстрації зазначених податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, копії свідоцтв про державну реєстрацію юридичних осіб та платників ПДВ вказаних суб'єктів господарювання.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Білагро" (ідентифікаційний код 32353457) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 гривні 08 копійок (сімдесят три гривні вісім копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням № 4618 від 28 жовтня 2014 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала в частині повернення судового збору набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги особами, інтересів яких вона стосується, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя М.В. Довгопол