Court ruling № 41514783, 21.11.2014, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" листопада 2014 р. Справа № 918/1253/14

Головуючий суддя Романюк Р.В., суддя Горплюк А.М., суддя Качур А.М., розглянувши заяву ПАТ "Дельта Банк" про відвід судді Романюка Р.В. у справі

за позовом Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та

Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт"

про стягнення 10 000 грн. 00 коп. та спонукання до виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.10.2014р. прийнято до розгляду скаргу Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" на дії органу ДВС у справі за позовом Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" про стягнення 10 000 грн. 00 коп. та спонукання до виконання договірних зобов'язань.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.11.2014р. справу № 918/1253/14 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий, суддя Романюк Р.В., суддя Горплюк А.М., суддя Качур А.М.

21.11.2014р. представником Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" подано заяву про відвід судді Романюка Р.В., посилаючись на можливу його упередженість при вирішенні спору.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що суддя Романюк Р.В. безпідставно застосував заходи забезпечення позову у справі, не задовольняв клопотання та заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та витребував у останнього нові докази у справі, що може свідчити про упередженість судді при розгляді справи.

Статтею 20 ГПК України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

З огляду на зазначене, враховуючи що наведені в заяві мотиви не можуть свідчити про упередженість судді Романюка Р.В. та не є підставою для його відводу, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відвід судді Романюка Р.В. - відмовити.

2. Розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.

Головуючий суддя Романюк Р.В.

Суддя Горплюк А.М.

Суддя Качур А.М.