Court ruling № 41514396, 20.11.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

0,2

20.11.14

№ 910/22954/14.

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву і додані до неї матеріали

за зустрічним

позовом

до

про

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна»

Товариства з обмеженою відповідальністю «СіріусПроект Львів»

зобов’язання внесення змін до договору; зобов’язання виконати умови договору, визнання переважного права на купівлю пускового комплексу та переведення прав та обов’язків за договором купівлі-продажу

Товариства з обмеженою відповідальністю «СіріусПроект Львів»

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна»

стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення об’єкту оренди

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю “СіріусПроект Львів” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Практікер Україна” про: стягнення заборгованості в розмірі 4 842 025 гривень 55 копійок, розірвання Договору оренди від 19 грудня 2008 року та зобов’язання звільнити орендоване приміщення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2014 р. порушено провадження у справі № 910/22954/14, судове засідання призначено на 06.11.2014 р.

06.11.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім в судовому засіданні.

06.11.2014 року в судове засідання з’явились представники позивача.Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 22.10.2014 року не виконав.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2014 року відкладено розгляд справи на 20.11.2014 року.

20.11.2014 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна» зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «СіріусПроект Львів» про:

1. зобов’язання переглянути та внести зміни до договору оренди нерухомого майна від 19.12.2008 року;

2. зобов’язання виконати умови договору оренди нерухомого майна від 19.12.2008 року та відновити постачання комунальних послуг до об’єкту оренди;

3. визнання переважного права на купівлю (придбання) пускового комплексу № 1;

4. переведення прав та обов’язків за Договором купівлі-продажу нерухомого майна та земельної ділянки.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Одночасно, відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України “Про судовий збір” судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2014 рік” мінімальна заробітна плата з 01.01.2014р. становить 1218 грн.

За приписами статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080 грн.). З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1218 грн.).

При цьому, згідно із п.2.11 Постанови № 7 від 21.02.2013р. Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу”, якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимоги немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлено чотири вимог немайнового характеру, при зверненні до господарського суду із розглядуваною зустрічною позовною заявою, Позивачем повинні бути надані докази сплати судового збору за всіма вимогами немайнового характеру, а саме: 4 872 гривні 00 копійок (1218,00 грн.* 4 вимоги немайнового характеру).

Проте, як встановлено Судом, Позивачем до матеріалів позову додано платіжне доручення № 7636 від 19 листопада 2014 року, яке підтверджує сплату Позивачем судового збору за розглядуваним позовом у загальному розмірі 3 654,00 грн. Будь-яких інших доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі не надано.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що дана зустрічна позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 60, пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали зустрічної позовної заяви повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна» без розгляду.

2.Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя О.В. Чинчин