ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 листопада 2014 року м. Київ К/800/33071/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Харківській області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення.
У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України (не додано документа про сплату судового збору й копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій), остання була залишена без руху із встановленням строку до 15 липня 2014 року для виправлення зазначених недоліків, про що судом касаційної інстанції постановлено ухвалу від 24 червня 2014 року та направлено позивачці за адресою для листування, вказаною нею в касаційній скарзі: АДРЕСА_1.
Проте, будь-яких відомостей щодо виконання вимог вказаної ухвали до суду касаційної інстанції не надходило.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 серпня 2014 року позивачці продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 03 вересня 2014 року.
Вказані ухвали повернулись до суду у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання, проте, виходячи з приписів статей 33,35,40 КАС України, такі судові рішення вважаються врученими адресату.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню.
Згідно частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.3 ст.108, ч.5 ст.213, ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Харківській області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - повернути позивачці.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
The court decision No. 41514277, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 805/2152/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: