Справа № 464/8150/13 Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В.
Провадження № 22-ц/783/5384/14 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
04 листопада 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова у справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - ТзОВ "Підприємство Мальви ЛТД" про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИЛА:
оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.
Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 25 серпня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова залишена без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Надано строк для усунення недоліків, який не міг перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для подачі заяви із пояснення причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
З наявної у матеріалах справи розписки про одержання вбачається, що копію ухвали ОСОБА_2 отримала 06 вересня 2014 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.
Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова, вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Шеремета Н.О.
The court decision No. 41513893, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 04.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 464/8150/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: