Court ruling № 41513804, 30.05.2014, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 442/3436/13 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.

Провадження № 22-ц/783/4372/14 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.

У Х В А Л А

про повернення справи

30 травня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Богонюк М.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 14 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 особисто та в інтересах ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою вищевказану справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 16 травня 2014 року.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3. Просить ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для визначення підсудності.

Статтею 293 ЦПК України наведений вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", окремо від рішення в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Ухвала про прийняття справи до провадження та призначення справи до розгляду у переліку ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з вищенаведеного, суддя-доповідач не вправі вчиняти дії, передбачені ст. 297 ЦПК України, а тому справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 14 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 особисто та в інтересах ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 14 квітня 2014 року повернути Трускавецькому міському суду Львівської області, для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Богонюк М.Я.